5月31日-6月4日，2024年美国临床肿瘤学会(ASCO)年会于芝加哥顺利召开，作为临床常见的肿瘤类型之一，非小细胞肺癌(NSCLC)临床研究进展向来备受业内学者关注，表皮生长因子受体(EGFR)阳性NSCLC临床治疗更是其中的重中之重。为帮助国内肿瘤临床工作者更好的了解此次ASCO大会中关于EGFR阳性晚期NSCLC临床诊疗领域新研究进展，特邀中山大学附属第一医院唐可京教授对此进行分析、解读。

                                                                                                                                                图片来源于网络，侵删

　　EGFR 20号外显子插入(ex20ins)是临床中第三常见的EGFR阳性NSCLC突变类型，此次ASCO大会中您带来了PAPILLON研究中国亚组分析数据，能否请您为我们介绍一下相关数据结果及临床意义?除PAPILLON研究外，此次ASCO大会中还有哪些EGFR ex20ins NSCLC相关研究值得重点关注?

　　唐可京教授：PAPILLON研究是一项评估EGFR/MET双特异性抗体Amivantamab联合化疗对比单纯化疗用于EGFR ex20ins晚期NSCLC一线治疗疗效和安全性的Ⅲ期临床研究。此前PAPILLON研究相关数据提示，Amivantamab联合化疗可显著改善总体人群和亚洲人群的中位无进展生存期(PFS)。

　　PAPILLON研究入组的308例患者中，87例为中国患者，其中39例患者随机接受了Amivantamab联合化疗治疗，48例患者接受了单纯化疗治疗。两组患者的中位年龄均为57岁，有脑转移病史的患者比例分别为15.4%和25.0%。研究结果显示，中位随访16.4个月时，Amivantamab联合化疗组和单纯化疗组患者中位PFS分别为12.3个月和6.7个月，相比于单纯化疗组，Amivantamab联合化疗组患者疾病进展与死亡风险下降达53%(HR=0.47; 95% CI, 0.26-0.85; P=0.011)，两组患者客观缓解率(ORR)分别为71.8%和48.9%(OR=2.46; 95% CI, 1.01-5.98; P=0.048)。

　　在疾病出现进展的患者中，Amivantamab联合化疗组患者中位无二次进展生存期(PFS2)目前仍不可评估(NE)，单纯化疗组患者为18.8个月(HR=0.32; 95% CI, 0.11-0.88; P=0.021)。尽管单纯化疗组患者允许在疾病进展后交叉接受Amivantamab单药治疗(21/48，43.8%)，但Amivantamab联合化疗组仍显示出了OS获益趋势(HR=0.58; 95% CI, 0.17-2.02; P=0.387)。

　　安全性分析中，Amivantamab联合化疗组患者常见的(>50%)任何级别不良反应(AE)包括皮疹、甲沟炎、低蛋白血症、中性粒细胞减少、贫血、白细胞减少和血小板减少，与既往报道的Amivantamab单药安全性一致，没有患者因AE而终止Amivantamab治疗。

　　PAPILLON研究中国亚组分析显示，相较于单纯化疗，Amivantamab联合化疗用于EGFR ex20ins晚期NSCLC一线治疗表现出了更优的疗效以及可控可耐受的安全性，且与总体患者及亚洲患者人群数据保持一致。

　　除PAPILLON研究外，此次ASCO大会中关于EGFR ex20ins NSCLC还有多项值得关注与期待的研究，WU-KONG1研究便是其中之一。WU-KONG 1研究旨在评估舒沃替尼在EGFR ex20ins NSCLC经治患者中的抗肿瘤作用，研究的主要终点为独立评审委员会(IRC)根据RECIST v1.1评估的ORR，次要终点为IRC评估的缓解持续时间(DoR)。

　　舒沃替尼安全性数据与既往其他临床研究中所报道的结果相似。常见的TRAE包括腹泻和磷酸肌酸激酶(CPK)升高等，大多数TRAE为1-2级，安全性可控可耐受。

　　除上述研究外，一项评估伏美替尼一线治疗EGFR ex20ins NSCLC疗效与安全性的全球、多中心、随机对照Ⅲ期临床研究——FURVENT(FURMO-004)研究目前正在进行之中，其研究设计也在此次ASCO会议中得到了详细报道。

　　除EGFR ex20ins NSCLC外，此次ASCO大会还报道了多项关于EGFR敏感突变晚期NSCLC的新研究，对此您认为有哪些研究是让您印象深刻的?

　　唐可京教授：本次ASCO大会中，报道了多项EGFR敏感突变晚期NSCLC相关研究新进展，其中MARIPOSA研究[6-9]是一项评估Amivantamab联合Lazertinib对比TKI单药(奥希替尼、Lazertinib)一线治疗局部晚期或转移性EGFR敏感突变晚期NSCLC疗效及安全性的Ⅲ期临床研究。此前MARIPOSA研究人员曾于2023 ESMO、2023 ESMO Asia、2024 ELCC等多个肿瘤国际学术会议中公布其相关研究结果，提示相较于奥希替尼单药，Amivantamab联合Lazertinib用于EGFR敏感突变晚期NSCLC一线治疗可显著延长包括伴有脑转移在内的多种类型患者的PFS。

　　然而既往研究提示，合并TP53共突变、基线伴有脑转移或者肝转移的患者，其临床预后往往较差。奥希替尼治疗此类具有高危预后风险因素人群的中位PFS仅有9.1-14.8个月。此次ASCO大会中，MARIPOSA研究人员进一步公布了该研究具有高危预后风险因素(89%伴有≥1种高危预后风险因素)患者的数据分析。研究通过循环肿瘤DNA(ctDNA)二代测序技术(NGS)对患者基线时血液中的致癌驱动基因进行了检测，并使用ctDNA微滴式数字聚合酶链反应(ddPCR)于患者基线时以及治疗第3周期第1天(C3D1，第9周)对其血液中的EGFR 19号外显子缺失(19del)以及21号外显子 L858R突变进行了分析。

　　结果显示，Amivantamab联合Lazertinib组与奥希替尼组分别有320例以及316例患者在基线时进行了NGS检测，在合并TP53共突变患者中，Amivantamab联合Lazertinib组中位PFS为18.2个月，奥希替尼组为12.9个月(HR=0.65; 95% CI, 0.48-0.87; P =0.003)，而在TP53野生型患者中，Amivantamab联合Lazertinib组也展现出了PFS获益趋势(22.1个月vs 19.9个月，HR 0.75; 95% CI, 0.52-1.07; P=0.114)。

　　此外，在基线可通过ddPCR检测到血液EGFR突变ctDNA的患者中，Amivantamab联合Lazertinib组中位PFS同样显著优于奥希替尼组(20.3个月 vs 14.8个月，HR 0.68; 95% CI, 0.53-0.86; P=0.002)。且C3D1时无论患者ctDNA清除与否，Amivantamab联合Lazertinib组患者中位PFS均优于奥希替尼组。EGFR突变ctDNA得到显著清除的患者中，两组中位PFS分别为24.0个月与16.5个月(HR 0.64;95% CI, 0.48-0.87; P=0.004);未得到显著清除的患者中，两组中位PFS分别为16.5个月与9.1个月(HR 0.49; 95% CI, 0.27-0.87; P=0.015)。在基线伴或不伴肝/脑转移的患者中，Amivantamab联合Lazertinib治疗对比奥希替尼治疗均可显著延长患者的中位PFS。

　　由此可见，在具有高危因素的EGFR敏感突变晚期NSCLC患者中，相较于奥希替尼单药，Amivantamab联合Lazertinib可显著改善患者生存，其PFS获益与未具有高危预后风险因素人群的获益一致。这意味着Amivantamab联合Lazertinib未来将有望成为EGFR阳性晚期NSCLC极具前景的一线治疗选择。

　　此外，此次ASCO大会还报道了全球多中心、Ⅲ期、随机对照临床研究——PALOMA-3研究新数据。众所周知，虽然目前Amivantamab静脉注射(IV)制剂已获得美国FDA批准上市，但IV制剂第一次使用输注时间需要超过4小时，且输液相关反应(IRR)发生率可达到67%。而与IV制剂相比，Amivantamab皮下注射(SC)制剂给药时间仅需要7分钟，且既往PALOMA研究显示，与IV制剂相比，Amivantamab SC制剂的IRR发生率更低，耐受性更好。

　　基于此，PALOMA-3研究进一步比较了Amivantamab SC制剂或IV制剂联合Lazertinib治疗难治性EGFR敏感突变晚期NSCLC的疗效与安全性。其中SC制剂组患者，在治疗前4周接受Amivantamab SC 1600mg (≥80kg: 2240mg) QW;IV制剂组患者接受1050mg IV (≥80kg: 1400mg) QW，随后两组患者均每2周给药。研究主要终点为SC制剂与IV制剂Amivantamab的非劣效药物代谢动力学(PK)数据，次要终点包括非劣效ORR、优效PFS、DoR、患者满意度、安全性，探索性终点为OS。

　　研究共纳入418例患者，其中206例患者接受Amivantamab SC制剂联合Lazertinib治疗，212例患者接受Amivantamab IV制剂联合Lazertinib治疗。研究结果显示，Amivantamab SC制剂与Amivantamab IV制剂在C2D1以及C4D1时稳态谷浓度的几何平均比(GMR)分别为1.15 (90% CI, 1.04-1.26) 和1.43 (90% CI, 1.27-1.61)。两周期(第1天至第15天)曲线下面积(AUCD1-D15)GMR为1.03 (90% CI, 0.98-1.09)，达到非劣效标准。

　　安全性方面，与IV制剂组相比，SC制剂组显著减少了患者5倍的IRR发生率(13% vs 66%)，且主要以1-2级为主;多数IRR发生在第一次给药时。80%的患者接受了预防性抗凝治疗，而接受与未接受预防性抗凝治疗患者的静脉血栓栓塞(VTE)发生率分别为10%与21%，其中接受预防性抗凝治疗患者≥3级出血事件发生率较低。

　　文章摘自网络，侵删

　　推荐阅读：

　　恶性肿瘤吃饭撑用什么药可以缓解治疗

　　甲状腺癌晚期用阿帕替尼联合华蟾素胶囊效果如何

　　帕比司他治疗白血病效果如何