迄今为止，肺癌仍是我国癌症中的一大杀手。2020年，我国肺癌发病总人数高达82万人次，占所有肿瘤发病率的17.9%；肺癌死亡中人数高达71万人次，占所有肿瘤死亡率的23.8%。

　　RET融合突变发生率较低，使用NGS技术检测我国肺癌患者，RET融合阳性的发生率仅为1.4%，但在中国庞大的人口数量加持下，这类肺癌患者数量并不少。而令人头疼的是，受“罕见”裹挟的RET融合阳性患者，同时还面临着多重危机。

　　RET融合阳性患者具有独特的临床病理特征：他们往往年龄较轻（平均年龄：62.9岁vs67.2岁）、从不吸烟（非吸烟者比例：63.0%vs18.1%）、以腺癌居多（非鳞癌比例：100%vs79.4%）、体力状态较好，常伴脑转移（IV期患者确诊时的脑转移发生率为25%，终生患病率为46%）。

　　罕见靶点怎么治，成为医生、患者最关注的问题。如今，RET融合非小细胞肺癌患者的治疗手段主要有靶向治疗、化疗以及免疫治疗。

　　01、靶向治疗带来长生希望，国内外指南双重推荐用作一线治疗

　　在没有RET抑制剂的时代，RET融合NSCLC患者的治疗还是依赖传统治疗方式，或使用多靶点抑制剂。随着检测技术的发展，少见靶点被发现，且越来越受到关注，相关靶点药物的研发也随之展开。

　　2021年3月，基于ARROW研究结果，国内RET抑制剂普拉替尼获批上市，用于既往接受过含铂化疗的转染重排（RET）基因融合阳性的局部晚期或转移性非小细胞肺癌成人患者的治疗。

　　ARROW研究结果显示，RET抑制剂普拉替尼（BLU-667）在接受或未接受治疗的RET融合阳性NSCLC患者中均显示出临床获益。

　　在ARROW研究中国亚组中，纳入了68例RET融合阳性非小细胞肺癌患者，其中37例患者为铂类化疗经治患者，31例为初治患者。在初治的中国RET融合阳性非小细胞肺癌患者中，普拉替尼治疗的客观缓解率为80.0%，疾病控制率为86.7%；随着随访时间延长，在经治的中国RET融合阳性非小细胞肺癌患者中客观缓解率上升至66.7%，疾病控制率达到93.9%[5]。安全性方面，普拉替尼在中国患者队列中耐受性良好，安全性可控，未发现新的安全性信号。

　　自获批上市后，普拉替尼立即被纳入了2021版CSCO非小细胞肺癌诊疗指南，并获Ⅳ期RET融合NSCLC的后线治疗Ⅱ推荐。

　　2022年9月ARROW研究于欧洲肿瘤内科学会（ESMO）年会上公布了最新数据：治疗经铂类经治的非小细胞肺癌患者中位生存期达44.3个月，初治人群中位总生存期暂未到达。这一结果为不仅为RET融合阳性非小细胞肺癌患者带来了长生存的希望，也将他们真正带入了精准靶向治疗时代。

　　目前，一代RET抑制剂已有普拉替尼和塞普替尼获批上市，二代RET抑制剂中有LOXO260，TPX-0046，APS03118等新药研发正在临床试验中，有望为患者们提供更多的治疗选择。

　　时至2023年，RET融合NSCLC患者终于乘上了精准治疗时代的快车。CSCO及NCCN指南双双将靶向治疗列入晚期RET融合NSCLC一线治疗方案。

　　2023年，CSCO非小细胞肺癌指南迎来重磅更新，基于ARROW研究结果，经专家组投票后决议，新增“普拉替尼一线治疗RET融合阳性晚期NSCLC”并作为Ⅱ级推荐。

　　NCCN非小细胞肺癌临床实践指南2023.3版中也推荐：晚期RET融合NSCLC患者一线治疗塞普替尼和普拉替尼，如果是在一线化疗期间检测出RET融合突变，也应中断原计划化疗，改用塞普替尼、普拉替尼。

　　02、多靶点激酶抑制剂，疗效不理想，CSCO指南未做推荐

　　早期针对RET融合阳性的肿瘤靶向治疗研究主要集中在具有非选择性RET抑制活性的多靶点激酶抑制剂上，如：凡德他尼、卡博替尼、舒尼替尼，它们既抑制RET融合也抑制VEGFR/EGFR等其他激酶。

　　然而对单靶点药物敏感的肺癌患者，使用多激酶抑制剂的疗效并不理想，且不良反应发生率较高，多数患者因不良反应减量或停药。就像端着一把霰弹枪，对着前方数个靶子扫射，做不到精准的瞄准，又造成了大面积的伤害，潜在毒性包括：高血压、手足综合征、蛋白尿、色素减退、QT间期延长、血栓形成、出血等。

　　在国内获批可用于RET融合NSCLC的多靶点激酶抑制剂目前只有卡博替尼，疗效不理想、可及性低等多方因素影响下，多靶点激酶抑制剂没有纳入CSCO指南推荐。

　　与此同时，在NCCN指南中，卡博替尼仅在无法使用RET抑制剂的情况下，推荐用于一线或后线治疗。

　　03、化疗、免疫治疗仅做靶向治疗后的后线治疗

　　对RET融合患者来说，后线治疗也会优先使用靶向治疗，其次再考虑化疗或免疫治疗联合化疗。

　　CSCO非小细胞肺癌指南中，RET融合NSCLC的后线治疗推荐的仍是靶向治疗，其次可参考无驱动基因NSCLC的治疗方案。

　　NCCN非小细胞肺癌临床实践指南也指出，全身治疗进展的后续治疗靶向治疗；而使用靶向治疗进展后，治疗方案也参考无驱动基因NSCLC全身治疗。

　　治疗方案主要以化疗为主；或化疗联合抗血管生成治疗——如贝伐珠单抗联合含铂双药化疗；免疫单药或联合化疗治疗。

　　尽管免疫治疗改善了晚期肺癌患者的治疗格局，在无驱动基因的晚期肺癌患者中已成为一线标准治疗方案。然而，对于RET融合NSCLC患者来说，免疫单药或免疫联合化疗方案尚不适合用于一线治疗，尤其是在患者未使用靶向治疗之前。

　　有研究表明，RET融合NSCLC患者中81%的患者PD-L1表达低于50%，免疫治疗疗效预期不佳。研究中纳入的RET融合NSCLC患者一线治疗的中位无进展生存期仅3.4个月。另一项研究中，4位RTE融合患者对免疫治疗无响应。此外，免疫治疗的irAE（免疫相关不良事件）也会影响到患者的用药依从性。

　　总结

　　近几年随着基因检测技术不断发展，越来越多的罕见靶点被检测发现，罕见靶点也愈发受到人们的重视。在中国较大的肺癌患者发病基数下，罕见靶点患者并不少见。然而可供他们选择的治疗方案并不多，靶向药物更是凤毛麟角。普拉替尼获批上市，并纳入指南，让RET基因融合患者有了使用靶向治疗的机会，获得了更好的治疗效果和安全性。我们也期待着越来越多的创新药物出现，为患者们带来更美好的明天。

　　文章源自网络，如有侵权请联系删除