最近一段时间有一则消息让网上炸了锅，据说一滴血就可以测是否有癌症，很多人以讹传讹，说的越来越神，到底这种说法可不可信，别着急，重大突破！ 一滴血测癌症！先别急，看完这篇再验血也不迟清华大学的一个团队研究出来了一滴血查癌症的技术，「这支中国医疗团队，发明的一款『照妖镜』，可让癌症早早现出原形，挽救成千万人的生命」总觉得有哪里不对。话不多说，下面就和大家捋一捋，这个新闻到底说了啥。

　　查癌症？其实是查的肿瘤标志物

　　首先，这篇新闻先用大约 1000 字铺垫了癌症有多么多么可怕，癌症患者群体有多么多么庞大，癌症死亡人数有多么多么高……总之，讲了半天，才终于切入到正题：

　　这所谓的「肿瘤早发现」，其实是查一种「肿瘤标志物」。

　　那么问题来了……

　　啥是肿瘤标志物？有啥用？

　　肿瘤标志物，是由肿瘤细胞产生，或机体细胞受肿瘤刺激而释放的一类物质，血液、胸腹水或尿液里都可能找到它的踪影。

　　那是不是检查发现肿瘤标志物高，就说明得了肿瘤呢？

　　当然不是啦！

　　肿瘤标志物和肿瘤确实可能有关，但肿瘤标志物并不是肿瘤特有的，有些良性疾病也会导致相关指标升高，甚至正常的人体组织中也会存在。

　　总之大家记住一句话：

　　肿瘤标志物高不一定是得了癌，而癌症病人的肿瘤标志物也可能正常。目前还没有哪个肿瘤标志物可以有效地早期筛查或诊断癌症。

　　那怎么才能查出癌症？

　　这个查，分两方面来讲，一是「确诊」，一是「筛查」。

　　确诊嘛，目前诊断癌症的金标准，仍然是通过针吸、穿刺或手术等方式，取得相关组织，进行病理诊断。这个，针对的是已经有些征兆，需要进一步确认的人。

　　而癌症筛查，虽然可以早期发现，但也不是所有癌症、所有人群都适用的。目前不是所有的癌症都有有效的筛查手段，而且也更适用于患癌风险较高的人群。

　　普通人应该怎么看待这篇新闻？

　　四个字：看看就好。

　　这篇新闻用了 3/4 的篇幅、近 3000 字来描述了癌症是多么可怕，研究过程是多么不易，突破是多么重大，终于才说到了重点上：

　　临床数据表明，在肺癌中，传统的肿瘤标志物 CEA 灵敏度只有 54%，符合率为 66%；而热休克蛋白 90α的灵敏度达到 72%，符合率为 75%，明显优于 CEA。而在肝癌中，传统的标志物 AFP 灵敏度为 53%，符合率为 74%；热休克蛋白 90α的灵敏度达到 93%，符合率为 92%。

　　1. 这个检查针对的是肺癌和肝癌的肿瘤标志物，不是所有癌症都行。

　　2. 这种肿瘤标志物的灵敏度确实比过去的更高，但要确诊，还是得靠病理检查。

　　不管是一滴血、一滴唾液还是一滴尿查癌症，都是利用了人们恐惧癌症的心理。

　　清华大学研究团队的探索确实非常有价值，结果也很有前瞻意义，但媒体这样过度渲染，万一被骗子利用来推销一些乱七八糟的东西可就不好了。