根据一项新的研究，治疗癌症时选择替代药物而不是常规治疗方法可能会使病人在五年内死亡的风险增加一倍以上。

　　用替代药物治疗癌症可能会增加死亡风险

　　不可否认的是，替代药物是在美国人中极受欢迎的选择，有三分之一的人会采取某种替代治疗方法。但新数据显示，面对癌症时拒绝常规药物是一种非常危险的赌博行为。

　　耶鲁大学的研究人员从2004年至2013年分析了国家癌症数据库10年的记录，并确定了281例决定放弃常规治疗方案的早期乳腺癌、前列腺癌、肺癌或结直肠癌患者。

　　这些人在癌症患者中仅占少数，但是对他们中的许多人来说，拒绝常规治疗的决定最终会花费很大的代价。

　　当研究人员将他们的生存率与560名面临相同诊断但是选择接受常规化疗、手术或放射治疗的患者相比较时，选择单独服用替代药物的个体在五年内的总死亡率高了2.5倍。

　　这是个发人深省的数据，这三个癌症群体的前景更加严峻。

　　使用替代药物的乳腺癌患者五年内死亡几率增加了5.68倍。 结肠直肠癌为4.57倍，肺癌为2.17倍。

　　而对于前列腺癌，替代药物与早期死亡之间没有统计学意义上的关联 - 但正如研究人员所承认的那样，这可能是因为前列腺癌是一种缓慢进展的疾病，其最终的长期影响超出了研究范围。

　　首席研究员、肿瘤学家Skyler Johnson说：“我们现在有证据表明，使用替代药物代替已证实的癌症治疗方式可能导致更差的生存率。““我们希望这些信息可以对患者和医生在讨论癌症治疗对生存的影响时有用。”

　　趋势研究人员进行这项研究的是，检查治疗癌症的替代方法有效性的数据的缺失。

　　该团队承认，此研究没有检查这些患者具体地使用了哪些替代药物- 并没有推断所有替代药物的有效性相同。

　　“患者们使用的药物可以是草药、植物药、顺势疗法、特殊饮食或能量晶体，这是人们认为有愈合能力的石头，”Johnson解释道。

　　该团队说，替代治疗方案的广泛范围是需要考察的因素，因为直到我们更多地了解人们正在采取什么具体的替代药物以及其影响之前，医生和患者都是处在暗处的。

　　这是一个棘手的领域，因为研究表明，替代药物似乎完全不能有效降低癌症的短期死亡风险，偶尔，传统药物会显示出对抗疾病有很大的帮助的分子性质。

　　可惜的是，没有经过严格的科学测试，我们不可能肯定 - 人们并不是总能区分可靠的医疗建议和互联网上普遍存在的伪科学。

　　研究人员发现，在研究中选择替代药物的人总体上更年轻，收入更高，教育程度更高 - 但是尽管有这些优势，他们仍然选择了非常规治疗方法，且大多数情况下这没有解决他们的问题。

　　“每当我们进行这些回顾性研究，我们会担心选择偏倚”，团队成员James Yu表示。

　　“在这项研究中，所有的偏见都赞成替代药物，因为这些人更年轻、更富裕、并发症更少，这些患者应该比标准治疗组情况更佳，但实际上并不是。”

　　“对我来说这是一个可怕的事情，这些年轻的病人是可能被治愈的，但他们正在使用由不道德的人员售卖的替代药物。”

　　希望通过这个新的数据，医生能更容易和病人沟通替代药物治疗癌症的风险，切断人们可能从朋友那里听到的错误信息或在互联网上阅读的可能。

　　“如果患者做出明智的决定，由于患者自主，他们可以做任何他们想要的任何事情。”

　　“我们总是为他们提供建议，我们不能让他们做任何事情。”