最近，美国西北大学(Northwestern University)发表了一项最新的研究，指出那些最致命的癌症，得到的科研经费反而最少。这个结果引人反思。

　　具体来看，研究人员们在美国进行了一场调研，了解所有的非营利性组织如何对不同类型的癌症进行资助。随后，他们根据每年的新发病例数、每年死亡患者数、以及患者减少的寿命年限，对癌症的“致命程度”进行了划分。这样一来，我们就能了解到，不同癌症所获得的科研资助，是否与其“致命性”成比例。

　　▲癌症科研资助与年死亡人数之间的对比(图片来源：参考资料[1])

　　研究的结果令人失望。他们发现，结肠癌、子宫内膜癌、肝癌、胆管癌、宫颈癌、卵巢癌、胰腺癌、以及肺癌等癌症，与其致命性相比，得到的资助并不多。相反，乳腺癌、白血病、淋巴瘤、以及儿童癌症等领域，得到的科研资助相对非常多。

　　“这项研究的目的并不是要从已经得到较多资助的癌症领域里分出资金，而是想要让那些没有得到足够支持的癌症获得更多资助，”本研究的通讯作者Suneel Kamath博士说道：“这些致命的疾病值得我们的关注与支持。”

　　在资助不足的现象背后，研究人员们也解释了这一现象为何发生。他们指出，如果一些癌症与患者自身的不良习惯有关，得到的支持就会更少。举例来说，吸烟会增加肺癌风险，而酗酒则会增加肝癌风险。这两大癌症就没有得到足够的资助。

　　图片来源：参考资料[1]

　　此外，羞于谈及自身的“隐私部位”，可能也是一些癌症得不到足够关注的原因。结肠癌与子宫内膜癌就属于这一类“谈之色变”的癌症类型。

　　研究人员们指出，希望通过这项研究，让更多与癌症相关的非营利性组织能够重视那些“得到忽视”的癌症。在美国，这些组织在资助基础科研，以及患者教育上做了非常重要的工作。如果缺乏他们的资助，癌症新药的开发或许就会受到负面影响。

　　总结而言，我们期望现有得到较多资助的癌症领域能继续得到大力支持，而剩下的癌症领域也能有更多资金来推动科研进展，早日为全球病患带来更多好药新药!

　　文章来源网络，如有侵权，请来信删除